一、范先生的狂不是一般的高调
先看他的自我总评：“痴于绘画，能书，偶为辞章，颇抒己怀;好读书史，略通古今之变”。话虽不多，在书画界已显“囊括四海之意、并吞八荒之心”，此子狂矣!
范曾曾提出绘画“九品”论： 一品，谓之画家，作品赏心悦目 ;二品，谓之名家，作品蔚然成风 ;三品，谓之大家，作品继往开来;四品，已成大师，凤毛麟角;五品，谓之巨匠，五百年出一位 ;六品，可称魔鬼，从未看到 ……当赵忠祥问其画作属几品时，范曾说：坐四望五，以待来日。当下大师称谓比比皆是，敢说自己是大师的，范曾为第一人。刷新纪录，震动三观!
论及自己的书法水准，范曾更是豪气干云:“作为我个人书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府，俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适”。谈到书法体悟，更有惊世之语：“乃幻变古规，自造家法，自信不轻让褚虞”，范先生自评书法造诣不输褚遂良虞世南!呜乎，燕雀安知鸿鹄之志哉?!
范曾曾义气风发地说，“我的画不是太贵，而是太便宜!荣宝斋一半的收入来自范曾!”一副画作润格已达数百万上千万，还大喊自己的画作太便宜，范先生的自信真是举世难匹。
二、说范曾人品差的人确实不少
沈从文曾有一段话涉及范曾先生：“因为揭发我最多的是范曾，我自然也感到十分痛苦，巨大震动，到我家前后不会过十次，有几回还是和他爱人同来的。过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条，若主要目的，是使我在群众中威风扫地，可以说是完全做到了。事实上我本来在群众中就并无什幺威风，也不善于争取任何威风，只想在毛主席领导的新中国，平平实实做一个文物工作者。”
范曾作画曾师从著名画家李苦禅，可李老先生在辞世前曾对这个徒弟作出如下评价：“我没有范曾这个学生，子系中山狼，得志便猖狂” 。人之将死，其言也善，这得是多大的成见与悔恨啊。
当代著名收藏家郭庆祥在其《艺术家还是要凭作品说话》一文中，曾不点名地批评范曾“自我吹嘘”和“过度包装”，直言其虽博得“名满天下”，却虚而不实。
三、争议最大的是他的书法
李敖曾对范曾书法的评价：“范曾的字也就是账房先生的水准”。究其书学之路，范先生感慨良多：“戊寅年始悟书法用笔最忌妄生圭角，空作抖擞。读唐人碑，又感法度深严，抑性舍灵，乃幻变古规，自造家法，自信不轻让褚虞。世之书界笨伯，读此必大怒云”。至少，书法圏不少朋友认为范先生没有坚持有一说一，不妄生圭角，就没有“四不像”的书法形态，不空作抖擞，又何来“静脉曲张”体?范先生论书，其志何其高也，只是在他的笔下，丝毫看不出所谓的高格，只有满纸的矫揉与俗气。
网友直言，范曾书法是当代书法之最大骗局，动辄百万一幅的书法作品，纯属炒作，论其真功，尚未可及登堂入室。
范曾的水平，争议是在什么层次上。国画无非“笔”“墨”，从技法上看，范已无可挑剔，笔法生猛老辣，着色不多，却显淡雅高远。但是，他的画，确实熟后显得“俗”，此问题是先天带来的，即哲理性艺术性的深刻内涵。范似乎自己也知道，于是，出口总有古典哲学语句，引经据典。但未“化”出。
与齐白石比较，齐“大道至简”，随手拈来一枝一叶，即“嘻笑怒骂，皆成文章”，此等哲理境界，不可小觑!而范曾的书画水平，还需要研究。
推荐阅读：
